Евгений объяснил, зачем в суде используют искусственный интеллект и почему не стоит применять такую систему для вынесения приговоров.
«Сложные дела в судах могут рассматриваться годами в силу объективных причин. Сохраняется баланс равномерной нагрузки на судей, система это сама анализирует, сама просчитывает и распределяет»
«Никто не знает как распределит система то или иное дело, какому судье. Соответственно есть дела, где коррупционный риск повышен, есть всякие лазейки в законодательстве. Их можно поручить «определённому» судье, но вот эта система максимально исключает происшествия коррупционного проявления»
«В таком механизме как распределение уголовных дел между судьями лучше, чтобы применялся искусственный интеллект, потому что здесь исключаются личностные негативные факторы, коррупционные риски, принципы судебной системы не нарушаются: беспристрастность и независимость»
«А при рассмотрении именно уголовных дел надо, чтобы судили не машины, а живые люди. Здесь ИИ применять недопустимо. ИИ действует по заложенной матрице, по определённым правилам, которые в него заложил человек, но в жизни бывает настолько много разных уголовных дел, нужно, чтобы в них разбирался профессиональный опытный судья»
